历史疑云 > >

三国演义,曹操和刘备,谁才是真正的战略大师?

发布时间:2020-09-21 21:00:01

三国演义,曹操和刘备,谁才是真正的战略大师?

在古代和现在三国的事务上,有必要在这种情况下拍摄奇怪的书籍和虫子。

在最后一篇文章中,通过比较刘备和曹操对汉中土地的态度,巴格得出了这样的结论,那就是,在对汉中的土地问题上,他的战略愿景不如他的好。今天,我们的结论仍然没有改变。从战略的角度来看,安倍仍优于后者,但其角度是资本的固定问题。

先看建安元年曹操(公元196年),在汉城、荀玉等人的支持下,曾在许昌派人欢迎汉贤,筹建国都,建庙,从此,他把天子抬上王宫,拜天子求他,从此逐渐统一了北方中原的土地,为霸权主义事业奠定了最重要的基石。

曹操为什么选择许昌?首先,因为徐昌在曹操的势力范围内,所以不仅安全,而且更方便;第二,许昌有优越的地理位置。徐昌在西部面对着迎水,可以直接向南进入淮河。这是非常方便的收集粮食和草的材料。河南在世界,徐都是河南中部,黄河在北方,黄河在北方,西部控制老虎监狱,南通江淮,是世界成功之地。。

再看看刘备,他一定在哪里?成都!成都在哪里?四川盆地的腹地!依靠秦岭这个天然的危险屏障,看上去很安全,但这也给人一种在角落里偷安全的感觉!你要在自然风险屏障里过一种小小的生活吗?你为什么不开始伐木呢?为什么关羽首先要荆州小姐呢?

难道这真的是因为关羽的性格不可能是内部的、同事的、外向的孙权的原因吗?还有一个更重要的原因,就是首都成都未能在荆州的协调和支持中发挥重要的作用!只会导致关羽的荆州败北!如果他的战略愿景是正确的,他就应该在重庆!

重庆是四川的东门,如果三峡是荆州的土地,如果重庆是固定的,它不仅会帮助荆州,而且不会造成荆州的损失。即使收复,也可以迅速组织力量,协调资源,夺回荆州,也可以保持作战态势,采取绝对和平、不妥协的态度。一旦有机会,它就会冲出三峡与北方和东部敌人之间的血战。

在小虫子看来,蜀汉的失败,不仅被资源和力量的综合国力所打败,而且被刘备领导的领导班子的战略洞察力所打败。成都定都后的疏汉政权不再是与孙曹的矛盾,而是经常出现在政权角落的内部矛盾。刘备死后,诸葛亮为什么要经常靠近北伐的飞蛾,量入为出?正是为了缓解甚至解决定都引起的矛盾转移!要整合内部资源和实力,重新建立书汉政权!

通过对定都不同地方的比较,可以看出刘备的战略意识真的不如曹操好吗?虽然这可能不是曹柳的初衷,但他们做出了选择,最终导致了利弊的结果。

朋友们是怎么想的?欢迎留言和窃听器讨论!

注:这个观点是作者家人的话。如果有不同的意见,那是正常的。臭虫真的希望我们能一起积极地讨论和获得知识。

上一篇: 高台是甘肃省张家川非物质文化遗产,历史悠久

下一篇:最后一页